广州日报 2019-05-29 记者 侯翔宇
图由不服气表达社提供
上周末，一场激烈的“唇枪舌战”在林和中路的写字楼内上演。对垒的双方是八位特殊的辩手，他们都身患残疾，但伶牙俐齿，辩才无碍。他们的辩题是“被贴标签，应该服气吗？”
“其实平常一提到残疾人，大家的第一反应都是弱势群体，我们做与正常人一样的事之前，会承受更多质疑，这个我们内心并不十分服气。”辩论的组织者张秋玲说道，由此她想何不举办一场辩论，听听大家的观点。
辩论规则为跑票数量多者胜。双方各有四位辩手，前三辩轮流发言过后，还有互相“奇袭”的机会，最后由双方的四辩作为结辩。辩论结束后再次重新投票看走票票数决定两方的输赢，以及投票选出正反方各一名最佳辩手。
“我支持反方！”“正方加油！”暖场节目结束后，小房间内的气氛异常热烈，现场发起了线上投票，观众选择“正方”或“反方”站队，除了台上的八位辩手，台下还有不少观众也是残疾人士，他们也纷纷标明了自己的立场。现场还设置有语音转化的大屏幕，方便听障的观众。
辩论过程中，正反两方观点各有长短，互有攻守，你来我往的精彩程度丝毫不亚于“奇葩说”的辩论现场。“应该服气”的正方辩手率先抛出“标签有坏也有好”、“标签是方便你概括自身的工具”等观点步步紧逼，“不应该服气”的反方辩手则稳扎稳打，提出“人是复杂的，而标签是过于简单概括。”
最终根据票数增减，正方获得了胜利，不过每位辩手都展示出了及其充分的准备，使人刮目相看。广州市合木残障公益创新中心与广州市恭明社会组织发展中心合作推动“残障人士就业助力计划”，该项目得到第六届广州市社会组织公益创投的支持。在项目的推动过程中孵化了“不服气表达社”残障表达培养计划，这次的辩论赛，正是表达社的一次活动，希望让残障人士通过演讲辩论有机会跟更多社会人士交流、展示自己的想法和能力。
“不应该服气”的反方：
“以前我想去旅行，身边人总会劝阻我，说我又看不见，出去干嘛？我不服气，后来在旅行中我收获了自信、乐观、勇敢，没有当时的决定，可能就没有现在的我。”
“服气是‘心甘情愿的信服’，标签只是他人用来便于区分我的带有片面性工具，我为什么要心甘情愿的信服？人是复杂的多面体，正是因为不服气，我们才能突破更多限制。”
“标签不是定义，标签是他人施加在你身上的一个简单粗暴的概括，定义是你没法改变的客观现实。定义我接受，但是标签我不服气。”
“应该服气”的正方：
“大多时候我们不是对标签不服气，而是对给我标签的人不服气。标签只是对信息的概括，就算不服气，它也会存在。”
“如果没有标签，我们可能很难从诸多信息中识别出一个人，甚至网络搜索都做不到。”
“我们不是对标签不接受，而是对单一的标签不接受，为此我们可以多贴几个，你可以有‘铁骨’，你也可以有‘柔情’。”