婚姻背后的琐事:社工如何介入的离婚案?

 社会工作文章摘要:婚姻背后的琐事:社工如何介入的离婚案? 在个案前期,服务对象情绪比较激动,一味地否认妻子,觉得所有事情都是妻子的错,这时需要运用到同理心方法,站在其角度为他着想,先稳定其情绪。最重要的是倾听,让服务对象感受到工作人员是关心他的,这样他才能完全放心把自己交给你。

 推荐 | 社工客(ID:shegongke)

    作者 | 杨婷

    单位 | 深圳市光明区和合社工服务中心

 

 

一、案例背景

 

 

(一)基本资料

 

服务对象姓名:蔡先生

性别:男

年龄:40岁

 

(二)个案背景资料

 

1、引发事件:本案例是社区转接过来的一个个案,服务对象是本社区的居民,前往社区求助。据服务对象表述,他跟妻子在2013年6月结婚,两人为妻子堂哥介绍认识,认识两个多月就结婚。

 

2017年6月生两个双胞胎女儿,非正常受孕,为试管婴儿。蔡先生说自从小孩出生,夫妻双方经常因为一些小事而争吵,妻子周末不帮忙照看小孩,他觉得妻子可能在外面有人了,甚至觉得双胞胎大女儿长得不像他,想带女儿去做亲子鉴定,妻子自己买的保险受益人也是写自己父母名字,而不是写他,但钱却是他出的。

 

母亲觉得以和为贵,不想双方离婚,为了不让离婚将蔡先生身份证藏起来,他觉得妻子不离婚是图母亲手上有三套房子。所以想找工作人员帮忙劝说妻子离婚,如果劝说不成功,将起诉离婚。

 

2、行为表现:夫妻双方经常因为一点点小事而争吵,服务对象表现出烦躁、不安等行为。

 

3、人际关系:服务对象比较内向,不善于表达自己的情感,平时朋友较少。

 

4、情绪状况:服务对象情绪比较容易波动,一提到离婚,他就很激动,甚至有些生气,觉得妻子就是想要他们家的房子才不离婚的。

 

5、健康状况:精神状况良好,但语言表达逻辑不强。

 

6、经济状况:家庭经济条件相对较好,服务对象在街道安监上班,月收入 5000元左右。

 

7、暴力倾向/虐待记录/犯罪记录:无。

 

8、支援网络:社区有驻点律师可以帮助他解答分析婚姻法律层面相关问题。

 

 

二、问题分析

 

 

理性情绪治疗模式以人本主义作为理论基础,对人心理失调的原因和机制进行了深入分析,提出ABC理论:A代表引发事件,是指服务对象所遇到的当前发生的事件;B代表服务对象的信念,是指服务对象对当前所遭遇事件的认知和评价;C代表引发事件之后出现的各种认知、情绪和行为。

 

本案例中服务对象存在一些非理性的信念,像他一味地觉得妻子不离婚就是为了房子,还有妻子周末经常不在家就是有外遇,双胞胎大女儿长得不像他等非理性信念。这些信念促使服务对象情绪和行为上出现困扰,把自己脑海中所想的特定场景绝对化、普遍化、抽象化之后出现的与实际情况不符的想法和观点并表现出来。

 

 

三、服务目标

 

 

 

1、通过问题量表,协助案主分析自身问题,了解其自身需要,进行需求评估,共同商讨解决问题的策略;

 

2、通过理性情绪治疗法,让服务对象意识到自身的一些非理性信念;

 

3、帮助服务对象链接律师资源,让其了解婚姻法律层面相关知识,对离婚相关条例有一个更全面认识。

 

 

四、介入过程

 

 

(一)第一阶段

 

了解服务对象的基本信息,建立良好的专业关系。在面谈过程中,工作人员采用接纳和澄清、同理的技巧,与服务对象建立良好的关系,初步了解其具体情况。

 

(二)第二阶段

 

分别找服务对象母亲、妻子谈话,全面了解整件事情的经过。工作人员运用中立原则,采用澄清技巧,对三方的表述进行具体分析。

 

(三)第三阶段

 

与服务对象一同分析问题所在,通过辩论、自我表露等方法纠正服务对象的非理性信念。一开始,工作人员根据服务对象的具体情况进行分析,清楚说明运用的理论模式,从而让服务对象认识到真正导致自己情绪、行为困扰的原因是自身拥有的非理性信念,而不是引发事件。

 

(四)第四阶段

 

链接社区资源,为服务对象寻找律师前来帮忙解答问题。预约社区律师,针对离婚财产分割、小孩抚养权以及母亲名下三套房子,律师对其进行解答,房子属于婚前财产,而且又是母亲名下,所有服务对象完全不需要有这种担忧。

 

(五)第五阶段

 

鼓励服务对象寻找这些情绪、行为困扰背后的非理性信念,协助服务对象理解这些非理性信念与具体的情绪、行为困扰之间的联系。紧接着让服务对象认识和了解这些非理性信念不切实际的地方以及可能产生的危害,在工作人员的引导下采取具体的行动改变目前的状况。

 

运用同理手法,让服务对象站在妻子角度考虑问题,换位思考对方的难处。说到保险受益人,工作人员让服务对象回想一下刚刚说的双胞胎大女儿不像他这一说法,并帮他分析试管婴儿双胞胎不存在这一现象,以消除案主的焦虑。接着让服务对象设想一下自己带两个小孩的情景以此来相互理解。

 

(六)第六阶段

 

协助服务对象解决问题。通过正强化纠正服务对象的非理性信念,使其非理性信念转化为理性信念。

 

 

五、评估

 

 

1、过程评估:通过与服务对象多次的沟通交流,帮助找出问题所在,运用相关治疗技巧,强化服务对象正向思维,让其意识到自己想法的不切实与不正确,进而纠正服务对象存在的非理性信念。

 

2、结果评估:经过工作人员提供的一系列服务,服务对象的需求基本得到满足。服务对象自身也意识到问题所在,不再一味地责怪妻子,能够冷静下来处理问题。但由于夫妻双方感情已严重破裂,服务对象意识到双方性格不合,继续生活下去也会出现很多矛盾,双方已经无法重新回到原来那种生活状态。

 

最后,通过社区律师、工作人员的协调,夫妻双方商定离婚条约,双方同意离婚,两个小孩抚养权归蔡先生所有,并答应给妻子20万元作为补偿,其中10万作为小孩到18周岁抚养费。

 

 

六、结案

 

 

(一)结案原因

 

目标达成,服务对象问题基本上得到解决,心理压力得以释放。通过与服务对象协商,一致同意结案。

 

(二)结案处理方式及建议

 

在结案前告知服务对象即将结案,处理好离别情绪,工作人员与服务对象对前期工作进行回顾与总结。工作人员建议服务对象平时多花些时间陪伴两个孩子,处理好亲子之间关系,今后孩子大一些可以参加社区的四点半课堂以及相关活动。服务对象表示会好好抚养两个孩子直至成人,平时也会让孩子跟妈妈视频,跟妈妈出去玩,尽力弥补对两个小孩的缺失。

 

 

七、专业反思

 

 

在个案前期,服务对象情绪比较激动,一味地否认妻子,觉得所有事情都是妻子的错,这时需要运用到同理心方法,站在其角度为他着想,先稳定其情绪。最重要的是倾听,让服务对象感受到工作人员是关心他的,这样他才能完全放心把自己交给你。

 

这个案例相对比较繁琐复杂,服务过程中可能还面临着伦理困境处理的原则。作为社会工作者,我们不能替他们做决定。更不是任何一方的传话筒,所以在本案例中,妻子和丈夫可能各有各的理,这时我们要记住千万不能移情或带着个人思想去看待问题,我们能做的是帮助他们分析问题所在,找到解决问题的途径,而不是替他们做主张。

 
本文《婚姻背后的琐事:社工如何介入的离婚案?》由社会工作者小编收集整理网络,并不代表社工网的观点,如果您还想了解更多关于社会工作知识的文章,请点击查看社会工作博客网其它文章,请关注社会工作者博客网,本文地址:http://www.shehuigongzuozhe.net/shehuigonzuo/meiriyitie/13801.html 注意: 社工考试全套资料: https://pan.baidu.com/s/16YzJx1ElZSX_K8V5k5gJAg 提取码: q2h9 为了感谢网友对社会工作者博客支持,将持续提供社工资料。资料只供学习交流【持续更新】 投稿邮箱1609580568@qq.com