自然·人类行为》发现:道德判断模式与普通人不同

 社会工作文章摘要:自然·人类行为》发现:道德判断模式与普通人不同 据英国广播公司(BBC)报道,3日晚发生的伦敦恐怖袭击事件,已造成7人遇难,48人受伤。伦敦警方称,目前仍有36人在医院接受治疗。近3个月来相继发生的恐袭事件引起人们的恐慌,公众普遍认为,的行为在道德上是不可接受的,但为自己辩护的逻辑是目的决定手段

  据英国广播公司(BBC)报道,3日晚发生的伦敦恐怖袭击事件,已造成7人遇难,48人受伤。伦敦警方称,目前仍有36人在医院接受治疗。近3个月来相继发生的恐袭事件引起人们的恐慌,公众普遍认为,的行为在道德上是不可接受的,但为自己辩护的逻辑是“目的决定手段”。究竟如何看待目的与手段之间的关系并依此作出道德判断,一直以来人们知之不多。

  典型的道德判断依赖于个体对行动动机及其结果的解读。在许多情况下,道德判断主要由动机决定;但是,当动机与结果存在冲突时,人们正常情况下会同时考虑这两个因素再作出判断。

  在本研究中,阿根廷法瓦洛罗大学研究人员开展了一系列认知测试和心理测试,他们的测试对象包括:66名因恐怖行为而被监禁的哥伦比亚右翼准军事部队成员(所有人均被判谋杀罪,平均谋害人数为33人)、66名社会人口学意义上相匹配的非犯罪分子(对照组)和13名被监禁的谋杀犯。测试内容包括对其道德认知、智商(IQ)、执行能力、攻击行为和情绪辨识水平进行评估。

  研究团队发现,表现出的攻击程度高于非犯罪分子,情绪辨识水平低于非犯罪分子,但是与其他组最明显的差别体现在道德认知上——在判断他人的行为在道德上是否被允许时,主要关注的是结果,而不像对照组那样综合考虑动机和结果。论文作者认为,该测试结果表明,在的道德观念里,目的高于手段。

  他们总结表示,这种有偏差的道德判断模式是的重要特征之一,但是还需要做进一步的研究才能了解它的起源及其随时间发生的变化。

本文《自然·人类行为》发现:道德判断模式与普通人不同》由社会工作者小编收集整理网络,并不代表社工网的观点,如果您还想了解更多关于社会工作知识的文章,请点击查看社会工作博客网其它文章,请关注社会工作者博客网,本文地址:http://www.shehuigongzuozhe.net/zonhenengli/shehuigonzuorenleixingwei/10186.html 注意: 社工考试全套资料: https://pan.baidu.com/s/16YzJx1ElZSX_K8V5k5gJAg 提取码: q2h9 为了感谢网友对社会工作者博客支持,将持续提供社工资料。资料只供学习交流【持续更新】 投稿邮箱1609580568@qq.com